Le blog de Christian Paul pour l'avenir de la culture dans la civilisation numérique

Bien sûr, le mouvement contre le CPE a occupé l’espace public. Encore une fois, une bataille chasse l’autre.

Avant d’aller participer mardi soir à l’abrogation législative, fruit d’une abrogation dans la rue, je retrouvais dans un restaurant du XVème nombre de ceux qui ont inspiré les débats sur DADVSI, qui les ont soutenus et relayés.

Et d’autres venus à ce débat par les forums. Framasoft, par exemple, dont une petite communauté se retrouvait « en vrai » pour la première fois.

Et puis, Martine Billard, Didier Mathus, Patrick Bloche…

Tous là aussi, Stop les DRM, Eucd.info, Ratiatum, ONG d’un lobbying citoyen naissant qui prend l’internet au sérieux et au complet, comme un monde bien réel où toutes les libertés sont à défendre.

Comme s’il fallait repartir de zéro, instruire des causes qui, dans le monde physique, sont traitées -tant bien que mal- depuis longtemps (dans l’édition, la presse, la vie privée, etc..). Le temps n’est pas aux anciens combattants, car chacun sait que d’autres écueils sont annoncées, des textes en préparation à Bruxelles, des poursuites dans les tuyaux, les échos d’Amérique, le Sénat qui découvre le projet de loi… Devoir de suite pour tous.

Ceux que le débat DADVSI a projetés pour la première fois au Parlement, via la retransmission et les forums racontaient cette expérience civique, ce shoot de politique inattendu.

Pour la première fois en France à cette échelle, le Parlement a vécu lui aussi, une forme de démocratie en direct. Je lui vois beaucoup de vertus et peu d’inconvénients. Certes, la pression s’installe quand les commentaires fusent dans l’instant sur les forums, quand les mails abondent, critiquent ou approuvent. Mais quel formidable contrepoids au défilé permanent des envoyés spéciaux de tous les intérêts que nous sommes chaque jour sommés de promouvoir ! L’intelligence collective se construit ainsi, si on sait la capter… Cela vaut aussi pour le contrat de travail ?

L'enjeu de la création a - provisoirement - éclipsé nombre de questions relatives à la gestion des savoirs à l'âge numérique, en particulier l'avenir des bibliothèques.

Quels contenus numériques accessibles à partir de leurs terminaux ou sur leurs sites? Quels usages soutenir, pour favoriser l'accès à la culture et à l'information, pour réduire la "fracture cognitive"? Comment répondre aux attentes du public, et à celles des auteurs?

Lors du débat à l'Assemblée nationale, j'ai présenté et nous avons fait voter un amendement reprenant le texte de la directive européenne, alors que le projet de loi était plus restrictif.

En voici la substance :

«

[Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :]

[...]

Les actes de reproductions spécifiques effectuées par des bibliothèques accessibles au public, des musées ou par des services d'archive, qui ne recherchent aucun avantage commercial ou économique direct ou indirect

»

Il faudra bien sûr défendre ce texte.

Merci de me donner votre avis sur cette question.

Au delà, se dessine le futur des grandes bibliothèques numériques de demain...